Sul caso Pavarotti il fisco ha ragione

Abbiamo chiesto al nostro esperto di fisco e non profit di commentare la vicenda del ?Pavarotti and Friends? che nei giorni scorsi ha riempito le cronache dei quotidiani, e non nelle pagine di spettacolo. Anche per sgombrare il campo da possibili incomprensioni.

Di Salvo Pettinato
Affrontare l?evento-Pavarotti (l?ultimo) all?insegna di certezze come la ?beneficenza non va tassata? (frase che le cronache attribuiscono a Nicoletta Mantovani) mi induce a qualcosa che sta a metà tra la tenerezza e la stizza. La seconda è dovuta alla noia di subire le consuete autocelebrazioni senza attenzione per le leggi, le quali o si cambiano o si rispettano (questa è la civiltà da più di un secolo almeno).
Stando alle cronache l?errore attribuito dalla Guardia di Finanza alla società (di capitali e commerciale) Pavarotti Horse Show, salvo che su queste cose si devono sempre analizzare le carte ufficiali e non i racconti, è fiscalmente pacchiano: le entrate, infatti, anche se erogate a fini benefici, erano realizzate da una società fiscalmente inquadrata come la Fiat, cui è concesso devolvere solo parziali quote del reddito imponibile (2%) e non degli incassi (?girati? o meno agli assistiti), ma del reddito tributario dichiarato. E si aggiunga che la ?fiscalità? viene giocata tutta nella fase della raccolta: l?analisi dell?esito (Mostar, Afghanistan, bambini e simili) nella legge italiana non ha spazio (ce l?ha, ovviamente, nella morale e nell?immagine).
Stiano comunque tranquilli gli innumerevoli promotori di eventi spettacolistici con scopi non profit: sotto l?inquadramento soggettivo di onlus, o anche solo di ente non commerciale, e neppure necessariamente associativo, le esenzioni concesse dalla legge restano e bastano.
Se invece si usa una società, quelle regole non si applicano e dunque, nel caso di Modena, o si è stati consigliati male oppure si è scherzato col fuoco. Sono anni che i contenuti di queste note sono diventati luoghi comuni ripetuti di continuo, stucchevoli a leggerli e a scriverli. Io credo che l?euforia autocelebrativa che caratterizza nel mondo moderno il ?glamour? degli eventi benefici, purtroppo avvallate dal culto della visibilità-presupposto, genera necessariamente impatti non sempre controllabili, che oltretutto non ispirano solidarietà nelle persone comuni: siccome, dunque, un minimo di scandalo emerge, sarebbe davvero il caso di intervenire presto, dall?alto, su questi fenomeni perché il loro clamore attenta a troppe credibilità che, invece, sarebbero utili se restano intatte.
(P. S. parlare dei duetti musicali del maestro sarebbe fuori tema, e poi il diritto di espressione è sacro in democrazia: ma perché non si parla mai anche del diritto di impressione, cioè quello di non subire impunemente qualunque espressione altrui?).