Lo straordinario j’accuse di Sergey Mikhailov a Vladimir Putin

Un tribunale della Repubblica montana dell’Altai (Siberia meridionale) ha condannato Sergey Mikhailov, fondatore del giornale Listok [Volantone] a 8 anni di prigione. È stato arrestato nell’aprile 2022 per essersi pronunciato pubblicamente contro la guerra scatenata da Putin in Ucraina. L’indagine non è riuscita a spezzare il desiderio di verità di quest’uomo. Quello che segue è ciò che ha detto durante il suo discorso concluso al processo, che ha usato per condannare nuovamente la guerra:

«30 anni fa avvenne il crollo dell’Urss. I due popoli più vicini, quello russo e quello ucraino, si divisero le proprietà lasciate dall’Urss e iniziarono a vivere separatamente. Il divorzio è avvenuto pacificamente in conformità con le leggi internazionali. Hanno riconosciuto entrambi ufficialmente che il territorio della Crimea e la regione di Donetsk sarebbero andati all’Ucraina, e le regioni di Kursk e Belgorod alla Russia. Negli anni, in Russia sono salite al potere persone convinte che questo divorzio non sia stato naturale e volontario, ma “la più grande catastrofe geopolitica del ventesimo secolo» (citazione dal discorso del capo dello Stato russo Putin per sempre?, ndr).

La rimozione del presidente Yanukovych nel 2014 è stata effettuata dal Parlamento ucraino in conformità con la Costituzione e le leggi dell’Ucraina. I massimi dirigenti russi hanno valutato questa situazione come un colpo di stato illegale. E hanno iniziato a instillare questa menzogna nel popolo russo. È stato proprio con questa menzogna, secondo me, che è iniziato il percorso verso la terribile situazione in cui ci troviamo ora. E questo è rilevante per il mio procedimento penale, perché esso ne è una delle tante conseguenze. L’ingresso delle truppe russe in Crimea e la successiva annessione da parte della Russia erano già atti di aggressione internazionale. Essi rientrano direttamente nella definizione di aggressione, nella risoluzione 29 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 1974: la violenza è stata perpetrata nel territorio del Donbass per 8 anni e nel febbraio 2022 la Russia è passata allo scontro aperto. Tale violenza doveva tuttavia essere mascherata da obiettivi plausibili.

La violenza non ha nulla dietro cui nascondersi tranne le bugie, e le bugie non hanno nulla per difendersi tranne la violenza. Chiunque proclami la violenza come proprio metodo, deve inesorabilmente scegliere la menzogna come proprio principio. Una volta nata, la violenza agisce apertamente, perfino con orgoglio. E non può esistere se non avvolgendosi nella menzogna, nascondendosi dietro il suo dolce parlare. La violenza poi non è sempre necessariamente soffocante, più spesso richiede solo un giuramento di menzogna. Solo complicità nella menzogna. E un semplice passo di resistenza, semplice e coraggioso, è non partecipare alle bugie.

Gli scrittori e gli artisti hanno a disposizione più mezzi per sconfiggere le bugie

Sergey Mikhailov, direttore di Listok

Lasciare che le bugie vengano al mondo, ma senza la propria complicità. Gli scrittori e gli artisti hanno a disposizione più mezzi per sconfiggere le bugie. Nella lotta contro la menzogna, l’arte ha sempre vinto. E non appena la menzogna viene sfatata, si rivela la disgustosa nudità della violenza. Queste sono parole pronunciate alla cerimonia di consegna del Nobel dal grande scrittore russo Alexander Solzhenitsyn. Mi sembra che queste parole corrispondano alla descrizione degli ultimi 10 anni in Russia, compreso il mio procedimento penale. È proprio questa nebbia di bugie, un intero sistema di bugie, un “attraverso lo specchio”, dove tutto è pervertito, ad essere oggetto di considerazione di quelle pubblicazioni in cui la Procura dello Stato vede l’intenzione di commettere un crimine. Le intenzioni, ovviamente, non sono criminali, ma mirano invece al raggiungimento di obiettivi socialmente utili.

Sono giornalista da 25 anni. E in tutti questi anni ho scritto solo ciò che considero vero. Scrivo per amore delle persone. E per amore della verità. Mi si accusa di violare la sicurezza pubblica e uno degli scopi del codice penale è mantenere la pace e la sicurezza internazionale. Dal 2014, il quotidiano Listok ha pubblicato articoli riguardanti l’aggressione russa in Ucraina il cui scopo era quello di rivelare ai lettori la verità sul conflitto russo-ucraino.

Difendere i lettori

Proteggerli dalle sofisticate bugie della propaganda di stato russa. Sono contrario al fatto che i miei lettori diventino volontariamente partecipanti alle ostilità. Non sono diventati assassini o vittime della guerra. Non hanno causato danni al popolo ucraino che ci è fratello. Perché quello che sta accadendo adesso è un crimine particolarmente grave. Una guerra aggressiva contro l’Ucraina ha innumerevoli conseguenze estremamente negative. Compresa la distruzione della psiche delle persone lungo questa e quella linea del fronte. Tutti questi articoli miravano a ridurre i danni di ritorsione contro la Russia da parte dell’Ucraina. Questo è ciò che osserviamo dal 6 agosto, da quando le forze armate ucraine hanno invaso il territorio russo. L’obiettivo delle mie azioni è stato ridurre il numero di bare di zinco. Meno propaganda televisiva significa meno volontari per la guerra e meno bare nella Repubblica dell’Altaj. Ci sono già centinaia di tombe di giovani nei cimiteri. Spero che le nostre pubblicazioni abbiano contribuito: se c’è anche solo una bara in meno, significa che non abbiamo lavorato invano. Facciamo finta che le pubblicazioni di cui sono accusato fossero false, che non ci sia stato alcun massacro a Bucha e che, come riportato dal ministero della Difesa russo, non sia stato ferito un solo civile. Immaginiamo che tutto ciò che abbiamo scritto fosse falso.

Ancora una volta, se ci si riferisci al Codice penale, “le azioni volte a proteggere gli interessi pubblici non sono una violazione”: le pubblicazioni per le quali mi accusate ovviamente non sono una bugia ma l’amara verità. E se queste informazioni non fossero vere, trascorsi più di 2 anni sarebbero state smentite molto tempo fa. Queste informazioni sono riconosciute affidabili da tutte le organizzazioni internazionali, comprese quelle di cui la Russia è membro. Dalle Nazioni Unite, dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Anche se queste informazioni fossero inaffidabili, l’onere della prova spetta all’accusa ed è necessario dimostrare che la persona che ha diffuso queste informazioni sapeva che erano inaffidabili. Nel mio caso e in casi penali simili in Russia, la Procura di Stato agisce come se la parola “consapevolmente” non esistesse affatto in questo articolo del codice penale. E se le informazioni diffuse dai media contraddicono le informazioni ufficiali del ministero della Difesa, allora questa è una “bugia deliberata”, il giornalista, in primo luogo, era obbligato a sapere cosa avrebbe detto il rappresentante del ministero della Difesa e, in secondo luogo, semplicemente a crederci.

L’accanimento giudiziario

Un gruppo di 15 investigatori ha lavorato sul mio caso e anche loro non sono riusciti a dimostrare che sono stato io a pubblicare queste pubblicazioni e non, ad esempio, il caporedattore. Che ora si trova a Tbilisi (Georgia) e che ha dichiarato esplicitamente di essere il responsabile delle pubblicazioni e di essere disposto a farsi interrogare, ad esempio in collegamento video. Nell’interrogare la redazione come testimone, l’inchiesta ha commesso una flagrante violazione, in particolare, se ricordo bene, tre o quattro testimoni hanno visto le loro testimonianze semplicemente copiate da un verbale all’altro. E tutti questi testimoni, interrogati in tribunale, hanno ritrattato, hanno affermando di non aver detto ciò che era riportato nei verbali. Le date dei rapporti di ispezione e dei fascicoli ottenuti durante l’ispezione non corrispondono. Non solo state coprendo delle bugie, ma lo state facendo in modo poco professionale.

In realtà, quello che ci sta succedendo negli ultimi anni, in cui lo Stato se ne esce con affermazioni di tutti i tipi, che ci sono i nazisti in Ucraina, che non c’è una guerra di aggressione, ma una Operazione Militare speciale, accadeva già, per esempio, nell’Unione Sovietica, quando la guerra in Afghanistan veniva per esempio definita “aiuto internazionale al fraterno popolo afghano”, perché l’uomo comune ha paura della parola “guerra”.

Come l’imperatore cinese
che annientò metà dei suoi

Vorrei ricordare una famosa storia accaduta 2000 anni fa, quando l’imperatore cinese aveva un ministro onnipotente e aveva bisogno di distruggere i suoi avversari. Un cervo fu portato al palazzo imperiale e il ministro cominciò a sostenere che fosse un cavallo. E il popolo era diviso in due parti. Alcune persone confermavano che era un cavallo, mentre l’altra parte diceva che no, aveva le corna, un cervo non poteva essere un cavallo: ed è stata questa parte del popolo ad essere poi annientata, perché non era abbastanza leale.

Ecco, la Procura di Stato sta facendo la stessa cosa. Nella mia persona sta intimidendo gli abitanti della Repubblica dell’Altai, quelli che capiscono perfettamente che un cervo è un cervo, che una guerra aggressiva è una guerra aggressiva, le bare di zinco sono bare di zinco. Chiedo scusa, per favore. Il criminale di guerra Putin è un criminale di guerra, non un presidente. L’uomo che nel 2000 giurò sulla Costituzione che sarebbe rimasto al potere per due mandati di 4 anni, non 24 anni e che ha usurpato la presidenza. E la guerra è una conseguenza diretta del fatto che non se ne va e continua a non andarsene. E per questo motivo, le contraddizioni nella società non fanno che crescere. E quante volte è successo nella storia dell’umanità, a partire da Platone, che per rimuovere queste contraddizioni nella società il tiranno trascina la polis in guerra. E ora la stessa cosa sta accadendo in Russia.

Nessuno ci lascerà vincere

Non esiste una buona via d’uscita da questa guerra [con l’Ucraina] imposta alla società. O coloro che l’hanno iniziata la concluderanno con la vittoria, con una sedicente vittoria, oppure finirà con una sconfitta o ciò che il popolo russo considererà una sconfitta e accadrà ciò che è già accaduto nel 1917. E poiché dall’altra parte c’è la parte migliore e più intelligente dell’umanità, nessuno ci lascerà vincere.

Prima o poi nel mio caso verrà emesso un giusto verdetto. E da imputato diventerò vittima. E coloro che hanno avviato il mio procedimento penale compariranno in tribunale. Anche per aver iniziato una guerra aggressiva.

Un giorno quelli che mi hanno fatto condannare compariranno in tribunale

Sergey Mikhailov, direttore di Listok

Sono una persona di fede e prego che, quando ciò accadrà, mi venga data l’opportunità come giornalista di assistere a questo processo. E anche al processo contro i propagandisti che dicono di essere giornalisti ma giornalisti non sono. Violano l’articolo del codice penale “inviti pubblici a scatenare una guerra d’aggressione” e avvelenano con la menzogna la coscienza di decine di milioni di russi. Spero che un giorno mi siederò in un’aula di tribunale con un registratore e registrerò le parole di questi signori”.

Per concludere, vorrei ricordare nuovamente che il progetto per i diritti umani OVD-info ha organizzato una piattaforma per l’invio di lettere ai prigionieri politici. Si tratta di una forma di sostegno molto importante per i prigionieri politici. Ecco cosa dice al riguardo la regista Evgenia Berkovich, condannata a 6 anni di carcere per aver messo in scena uno spettacolo: “È molto deprimente vivere nella rabbia e nel risentimento, soprattutto in prigione. Quindi mi concentro su quelle centinaia e migliaia di persone meravigliose, di tutto il mondo (e anche dalla Russia!) che ci aiutano, ci sostengono, ci amano, ci nutrono, testimoniano, scrivono e pregano. Seriamente, sento davvero un enorme sostegno, e vedo anche quanto sia difficile per molti prigionieri “non mediatici” [sconosciuti, quelli di cui non si parla, non si scrive], e mi rendo conto di quanto sono privilegiato. È un peccato lamentarsi!»

Nella foto in apertura, di Alexander Kazakov, da Sputnik, Kremlin Pool Photo, via AP, LaPresse.