La Germania non risparmierà il dolore greco

Mentre molti osservatori ritenevano addirittura peggiorativo, rispetto a quello pre-referendum, il piano proposto da Tsipras, la smentita arriva per voce del ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schäuble . É di pochi minuti fa la dichiarazione del ministro secondo cui la proposta della Grecia non è credibile. Che cosa sta succedendo? Grecia fuori dall'Europa per cinque anni, questo il diktat di Schäuble. Un diktat riportato dalla Frankfurte Allgemeine, mentre è ancora in corso la riunione dell'eurogruppo. Un diktat che ha già spiazzato tutti. Ma proprio questa mattina, sulGuardian, per nulla spiazzato, perché più consapevole della logica che guida la politica tedesca (ripetiamolo: la politica) l'ex ministro Yanis Varoufakis aveva anticipato la mossa: è la Germania a non volere un accordo e a seminare il panico. Perché? Ecco l'analisi di Varoufakis, che riprendiamo dal suo blog.

Il dramma finanziario della Grecia ha dominato i titoli dei giornali per cinque anni per un motivo: l'ostinato rifiuto dei nostri creditori a offrire un'essenziale riduzione del debito. Perché, contro il buon senso, contro il verdetto del FMI e contro le pratiche quotidiane dei banchieri di fronte a debitori stressati, resistono a una ristrutturazione del debito? La risposta non può essere trovata in economia perché risiede in profondità nella politica labirintica dell'Europa.

Nel 2010, lo Stato greco è diventato insolvente. Due opzioni si presentavano. Due opzioni compatibili con il fatto di continuare a essere membroi della zona euro: 1) quella sensibile, che ogni banchiere decente consiglierebbe – ristrutturazione del debito e riformare l'economia; 2) l'opzione tossica – estendere nuovi prestiti a un'entità in bancarotta fingendo che resti solvibile.

L'Europa ufficiale ha scelto la seconda opzione, mettendo il salvataggio delle banche francesi e tedesche esposte al debito pubblico greco al di sopra della vitalità socio-economica della Grecia.

Una ristrutturazione del debito avrebbe perdite implicite per i banchieri nelle loro quote del debito greco. Desiderosi di evitare di confessare ai parlamenti che i contribuenti avrebbero dovuto pagare di nuovo per le banche per mezzo di insostenibili nuovi prestiti, i funzionari dell'UE hanno presentato l'insolvenza dello stato greco come un problema di mancanza di liquidità, e giustificato il "salvataggio" come un caso di "solidarietà" con i greci.

Per "impacchettare" a dovere il cinico trasferimento di perdite irreparabili ma private, scaricandolo sulle spalle dei contribuenti, come un esercizio di "amore duro", una austerità mai vista prima è stata imposta alla Grecia, il cui reddito nazionale, a sua volta – da cui i nuovi e vecchi debiti dovevano essere rimborsati – diminuiva di più di un quarto.

Basta l'esperienza matematica di un bambino di otto anni per capire che questo processo non poteva finire bene.

Completata questa sporca operazione, l'Europa aveva acquisito automaticamente un altro motivo per rifiutare di discutere la ristrutturazione del debito: avrebbe ora colpito le tasche dei cittadini europei! E così dosi crescenti di austerità sono state somministrate mentre il debito è diventato sempre più grande, costringendo i creditori a dare altri prestiti in cambio di ancora più austerità.

Il nostro governo è stato eletto su un mandato chiaro: porre fine a questo circolo vizioso. La gente lo ha votato per chiedere la ristrutturazione del debito e la fine dell'austerità che è sinonimo di paralisi. I negoziati hanno raggiuntol'impasse – molto chiacchierata sui giornali per una ragione molto semplice:

i nostri creditori continuano a escludere qualsiasi tangibile ristrutturazione del debito pur affermando che il nostro debito impagabile sarà rimborsato "in modo parametrico" da parte dei greci più poveri, dei loro figli e dei loro nipoti.

Nella mia prima settimana come ministro delle finanze mi ha fatto visita Jeroen Dijsselbloem, presidente dell'Eurogruppo. Allora mi sottopose un aut aut: accettare "logica" del piano di salvataggio e rinunciare a qualsiasi richiesta di ristrutturazione del debito o l'accordo per il prestito avrebbe fatto "crash" – la ripercussione non detta era che le banche della Grecia sarebbero state chiuse.

Cinque mesi di trattative seguirono in condizioni di asfissia monetaria e di assalto indotto agli sportelli bancari. Trattative supervisionate e gestite dalla Banca centrale europea. La scritta era sul muro: o capitoliamo o presto saremmo di fronte a controlli sui capitali, bancomat quasi-funzionanti, una prolungata chiusura festiva delle banche e, in ultima analisi, alla Grexit.

La minaccia della Grexit ha avuto una breve storia da montagne russe. Nel 2010 hanno deciso di incutere timore, il timore di Dio nel cuore e nella mente dei finanzieri poiché le loro banche erano piene di debito greco. Anche nel 2012, quando il ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang Schäuble, decise che i costi della Grexit erano un "investimento" utile come un modo per disciplinare la Francia e gli altri, la prospettiva ha continuato a spaventare a morte quasi tutti.

I Greci, a ragione, tremano al pensiero della amputazione dall'unione monetaria. L'uscita da una moneta comune non è come troncare un piolo, come ha fatto la Gran Bretagna nel 1992, quando Norman Lamont notoriamente cantò sotto la doccia la mattina che la sterlina usciva dal meccanismo di cambio europeo (ERM). Ahimè, la Grecia non ha una moneta il cui piolo con l'euro può essere tagliato. Ha l'euro – una valuta estera completamente amministrata da un creditore ostile alla ristrutturazione del debito insostenibile della nostra nazione.

Per uscire, dovremmo creare una nuova moneta da zero. Nell'Iraq occupato, l'introduzione della nuova carta moneta ha impiegato quasi un anno, 20 o giù di lì Boeing 747, la mobilitazione della potenza delle forze armate Usa, tre aziende di stampa e centinaia di camion. In assenza di tale sostegno, la Grexit sarebbe l'equivalente d una grande svalutazione annunciata con più di 18 mesi in anticipo: una ricetta per liquidare tutto lo stock di capitale greco e trasferirlo all'estero con ogni mezzo disponibile.

Con la Grexit che rafforza la corsa agli sportelli indotta dalla Bce, i nostri tentativi di porre la ristrutturazione del debito di nuovo sul tavolo dei negoziati è caduto nel vuoto.

Di volta in volta ci hanno detto che si trattava di una questione da affrontare in un futuro non specificato che avrebbe seguito il "successo nel completamento del programma" – uno stupendo Comma 22 dal momento che il "programma" non avrebbero mai potuto avere successo senza una ristrutturazione del debito.

Questo fine settimana segna il culmine dei colloqui quando Euclide Tsakalotos, il mio successore, si sforza, ancora una volta, di mettere il cavallo davanti al carro – per convincere un ostile Eurogruppo che la ristrutturazione del debito è un prerequisito del successo nel riformare la Grecia, non un premio ex-post per questo. Perché è così difficile da far capire? Vedo tre ragioni.

Uno è che l'inerzia istituzionale è difficile da battere. Un secondo, che il debito insostenibile dà ai creditori immenso potere sui debitori – e il potere, come sappiamo, corrompe anche i migliori. Ma è il terzo a sembrarmi più pertinente e, anzi, più interessante.

L'euro è un ibrido di un regime di tassi di cambio fissi, come l'ERM degli anni '80, o il gold standard degli anni '30, e una moneta di stato. Il primo si basa sulla paura dell'espulsione per tenere insieme, mentre il denaro statale comporta meccanismi per riciclare eccedenze tra gli Stati membri (per esempio, un bilancio federale, obbligazioni comuni).

La zona euro cade fra questi sgabelli – è più di un regime di tassi di cambio e meno di uno Stato.

E qui sta il problema.

Dopo la crisi del 2008-2009, l'Europa non sapeva come rispondere. Preparare il terreno per almeno una espulsione (cioè, la Grexit) per rafforzare la disciplina? O passare a una federazione? Finora non ha fatto nessuna delle due, e la sua angoscia esistenziale cresce. Schäuble è convinto che, allo stato attuale, ci sia bisogno di una Grexit per pulire l'aria. In un modo o nell'altro è questa la scelta forzata. Improvvisamente, ildebito pubblico greco senza il quale il rischio di Grexit sarebbe svanito, ha acquisito una nuova utilità per il ministro delle finanze tedesco.

Cosa voglio dire con questo? Sulla base di mesi di negoziati,

la mia convinzione è che il ministro delle finanze tedesco vuole che la Grecia sia spinta fuori dalla moneta unica per incutere il timore di Dio anche nei francesi e far loro accettare il suo modello di euro zona inflessibile.