La dottrina Bush? Non è applicabile, o forse sì

La “dottrina Bush”, secondo la quale è legittimo, dopo l’11 settembre, l’intervento militare contro paesi che sostengono il terrorismo, non è perfettamente applicabile al conflitto israelo-palestinese. Il portavoce Ari Fleischer, ribadisce che “l’esistenza degli accordi di pace di Oslo del 1993” rende la situazione “diversa” da quella che ha permesso l’intervento americano in Afghanistan per distruggere quelle che Bush definisce le “infrastrutture terroristiche” di al Qaeda. Terminologia che Ariel Sharon ha adottato per la sua nuova, totale, offensiva contro i territori. Sabato scorso, George Bush, intervenendo dal suo ranch texano di Crawford, aveva ribadito il suo sostegno a Sharon ed al “diritto all’autodifesa” di Israele. Intanto l’ultimo attentato a Gerusalemme è, sempre secondo Mr Fleisher “un test per la leadership di Arafat”: la Casa Bianca quindi rimane convinta che “Arafat può fare di più” per fermare la violenza, ha detto il portavoce di Bush condannando con fermezza l’attentato come “un altro esempio che dimostra la necessità di arrivare alla pace”. Arafat che continua ad essere assediato nelle sue stanze da una sessantina di tank israeliani.