Iraq: Weinberger, la Nato meglio dell’Onu

”La diplomazia del presidente Bush a Praga è molto importante: l’America ha bisogno di una coalizione internazionale più vasta che l’appoggi nella sua giusta campagna contro Saddam Hussein”. Parola di Caspar Weinberger, ministro della difesa ai tempi di Reagan e patriarca del partito repubblicano che, in un’intervista al ?Corriere?, critica i ‘?lunghi dibattiti su dettagli futili?’ all’Onu. ?’Le Nazioni unite -dice poi sull’ipotesi di guerra all’Iraq- non sono propense a dichiararla e ritengo che non prenderanno altre misure oltre alla risoluzione. Se ci sarà un’azione militare -prosegue- dovrà essere intrapresa dagli Usa, con l’aiuto della Nato. L’Alleanza atlantica e’ destinata secondo me a sostituire le Nazioni Unite: è più ristretta, piu’ flessibile e sostanzialmente fedele agli Stati Uniti e ai loro interessi?. ‘?Tutte le nazioni della Nato, in un modo o nell’altro, saranno d’aiuto -spiega Weinberger- sempre che la loro situazione interna lo permetta. Non tutti saranno in grado di mandare truppe -prosegue l’ex ministro- ma esistono altri modi per collaborare. Nazioni diverse presteranno assistenza diversa. L’importante -aggiunge- è disfarsi di Saddam Hussein?. Quali le nazioni più restie a unirsi alla coalizione? ?Nessuno è disposto a schierarsi apertamente con il rais -afferma Weinberger- ma per motivi commerciali e di bilancia di pagamenti, i francesi tenteranno di tutto per bloccare un’eventuale azione militare. In Europa possiamo per fortuna far leva su Tony Blair e Silvio Berlusconi?. Un alleato che Weinberger considera ?fedelissimo?. ?L’Italia -aggiunge- è uno dei nostri migliori partner fin dal tempo in cui io ero al governo, dall?81 all’87, quando il contributo del vostro paese alla Nato è’ stato straordinario e coraggioso, se si pensa agli enormi ostacoli posti dalle opposizioni interne di sinistra?. Quanto alla possibilità che le ispezioni diminuiscano il rischio di una guerra, Weinberger non è d’accordo, convinto che ?offrono solo la possibilita’ di ritardarla, discutendo all’infinito di dettagli futili. Gli iracheni hanno avuto ben quattro anni per nascondere tutto quello che volevano nascondere -prosegue- gli ispettori non hanno idea di dove e cosa andare a cercare. E non possono fidarsi di Saddam?. L’Onu farebbe, come pensano alcuni repubblicani, il gioco di Saddam? ?E’ vero -risponde l’ex ministro- il dittatore iracheno in precedenza ha già aggirato tutte le regole ed è’ venuto meno a tutte le sue promesse, facendola franca. Non ho alcun dubbio che egli cercherà di fare il furbo anche questa volta”. Riguardo alla politica di Francia e Russia in sede Onu Weinberger sostiene che ”è tutta mirata a evitare ad ogni costo azioni belliche. Loro sono propensi a fidarsi di Saddam Hussein -prosegue- e pensano che con questa risoluzione riusciranno a ritardare un attacco: che invece e’ l’unico modo per deporre Saddam e portare la pace nella regione”.