È scontro sulle coppie di fatto

Ieri la Commissione Affari sociali della Camera ha ripreso l’esame delle proposte di legge in tema di dichiarazioni anticipate di trattamento. Maggioranza e opposizione si scono scontrate su un emendamento del Pd che prevedeva una maggiore specifica di che succede nel caso in cui non vi sia la nominana di un fiduciario – figura prevista dal testo Calbrà approvato dal Senato. L’emendamento in quesione, il 6.11, che ha Livia Turco come prima firmataria, prevede che in caso di manacta nomina del fiduciario, a concorrere nelle decisioni sul fine vita siano nell’ordine il coniuge non separato legalmente o di fatto, il convivente more uxorio, i figli maggiorenni, i genitori, i parenti entro il quarto grado.

Sul tema, effettivamente scoperto, anche il relatore ha presentato un emendamento, che sarà discusso oggi e che prevede che in caso di mancata nomina del fiduciario i suoi compiti ”sono adempiuti dai familiari secondo quanto previsto dal Codice civile, Libro II, Titolo II, Capo I”, vale a dire il diritto di successione, dove non esiste il convivente.

Lo scontro quindi, come ha detto in partenza Andrea Sarubbi (Pd) è stato quindi tutto e solo sul convivente more uxorio. L’emendamento di Livia Turco è stato bocciato.