David: anche i ricchi cambiano

Il suo caso aveva fatto il giro del mondo, perché scoppiato proprio alla vigilia del decisivo processo di Pretoria: David Earnshaw, dirigente della multinazionale farmaceutica SmithKline aveva deciso di fare armi e bagagli e passare sull?altro fronte: quello di Oxfam, la grande ong promotrice della campagna per rendere libera la produzione dei farmaci generici anti Aids nei Paesi poveri più colpiti dall?epidemia. La scelta di Earnshaw ha anche un risvolto professionale oltre che solidaristico: infatti tanti manager del profit come lui negli ultimi tempi hanno deciso di passare al non profit, rinunciando anche a buste paga principesche. Ma forse la soddisfazione di costruire qualcosa di socialmente utile vale molto di più di una sontuoso conto in banca. Earnshaw, che ha 42 anni ed è nato a Manchester, oggi dirige l?ufficio di Bruxelles di Oxfam e ha raccontato per la prima volta la sua scelta con un?intervista a El Paìs di cui pubblichiamo i passaggi più interessanti. Domanda: Perché ha deciso di passare al non profit? Risposta: Ho speso più di cinque anni lavorando sull?accesso ai farmaci nel Sud del mondo ma ho ottenuto solo molta frustrazione per la lentezza con cui le aziende reagiscono a questo tema. Anche se, con un po? di creatività, potrebbero cambiare le cose. Sicuramente guadagnerò meno di prima, ma è la mia opportunità di fare qualcosa di buono per il mondo. Domanda: Pensa di riuscirci con la nuova campagna di Oxfam per cambiare gli accordi dell?Organizzazione mondiale del commercio che regola i diritti sui farmaci impedendo che ne vengano prodotte copie a basso costo per vent?anni dal lancio sul mercato? Risposta: Gli accordi dell?Omc sono diventati un problema perché l?industria farmaceutica li applica in misure diverse a seconda del Paese in cui si trova e abusa della legge sui brevetti nelle nazioni in via di sviluppo. Un primo passo per risolvere il problema è appena stato fatto dall?Unione europea: ha adottato una risoluzione in cui stabilisce chiaramente che, per i farmaci essenziali, bisogna trovare un equilibrio fra brevetti e diritto alla salute. Cambiare le regole dell?Omc è un obiettivo raggiungibile nel lungo periodo. E nel frattempo ci sono persone che muoiono perché non possono permettersi i farmaci, bisogna pensare anche a loro. Domanda:Nella recente conferenza Onu sui Paesi poveri, però, l?Ue ha detto che non è distribuendo medicine gratis che si risolve il problema della salute nel Sud del mondo. Risposta: Questo è certo. Ma lo è anche il fatto che, fino ad oggi, l?industria farmaceutica si è nascosta dietro alla mancanza di ospedali, medici e infrastrutture nei Paesi poveri per portare avanti la sua politica dei prezzi inaccessibili ai più. Col risultato che, purtroppo, oggi siamo in un circolo vizioso. Domanda: Crede che le multinazionali possano abbassare i prezzi dei farmaci e continuare a guadagnare? Risposta: Sì. Ma credo che, allo stesso tempo, le industrie farmaceutiche debbano diventare più innovative e affrontare rischi. Domanda: E perché dovrebbero farlo? Guadagnano già molto denaro. Risposta: Questo è vero. Ma di fatto le industrie già applicano prezzi differenti in Spagna, Francia e nel Regno Unito. Perché non usare la stessa strategia nei Paesi in via di sviluppo? Non farlo può risultare più dannoso: durante il processo di Pretoria le multinazionali hanno fatto una pessima figura. Facilitare l?accesso ai farmaci, invece, avrebbe dato più valore al prodotto che vendono. Domanda: Come valuta gli accordi che multinazionali e il governo del Sudafrica hanno preso a Pretoria? Risposta: L?attenzione dei media e della società civile durante il processo è stata tanto forte che alle aziende è rimasta una cosa sola da fare: cominciare a cambiare. Il processo ha sollevato l?attenzione sui brevetti ma anche sulla responsabilità dell?industria farmaceutica e sul fatto che non può continuare a fare affari producendo pochi farmaci, molto cari, e per poca gente. Qualcosa comincia a muoversi: penso che a poco a poco l?industria farmaceutica stia diventando più sensibile a questi temi. Prova ne sia che, in tutto il mondo, si discute sulla creazione di un fondo globale per la cura della malaria e dell?Hiv cui contribuiranno sia il settore pubblico che quello privato.