Non per la Carta dei diritti della comunicazione, ma perché amiamo il dibattito e la trasparenza mettiamo a sua disposizione «un egual spazio» e «una egual visibilità». La sua replica al documentato articolo di Arduini era però nella versione originale lunga il doppio, perciò abbiamo dovuto tagliarne circa la metà (niente paura però, nel caso volesse informare i nostri lettori delle meraviglie del sistema Helios può sempre contattare il nostro ufficio pubblicità). Ciò che però sorprende e meraviglia è che la sua replica non smentisce una-cosa-una di quelle scritte (del resto abbiamo ripreso numeri pubblici). Perciò deve affidarsi a sofismi mirabolanti come quando scrive: «Pur riportandosi correttamente dei dati numerici, con scienza che rasenta la fraudolenza…», e far finta di non conoscere la differenza che corre tra numeri assoluti e relativi (cosa da licenza elementare). È solo scienza affermare che le spese di funzionamento dell’Ufficio passano dal 3,9% nel 2008 al 4,4% della dotazione 2009, così è del resto scritto nei vostri documenti, come si riconosce. Quindi se è vero, come già scritto da Vita, che 9,3 milioni previsti per il 2009 sono meno degli 11,411 del 2008 in termini assoluti, lasciamo a lei il calcolo di questa semplice proporzione: 11 milioni 411mila che percentuale rappresenta sui 309 milioni stanziati nel 2008? E 9 milioni 300mila sui 211 milioni del 2009? Ci faccia sapere il risultato quando i suoi uffici lo eleboreranno.
Per il resto che dire? L’unica cosa su cui avremmo voluti essere smentiti è il fatto che il bando 2009 prevede l’avviamento di soli 24.647 giovani, vero record negativo. Ma di questo lei non fa cenno. Forse, nonostante il ruolo per cui riceve un cadeau di 150mila euro di compenso da aggiungersi alla già ricchissima pensione-vitalizio da ex parlamentare, lei ha altre preoccupazioni.
