Cultura
«Il mio amico Bernard Maris»
Intervista al giornalista di Alternatives Economiques Guillaume Duval, grande amico dell'economista ucciso nella strage di Parigi: «Era un eccellente conoscitore di Keynes, ma anche un personaggio bizzarro, che scriveva di economia in maniera umoristica ma nella sostanza molto seria per un giornale, Charlie Hebdo, che non è serio per niente»
Bernard Maris è una delle 12 vittime dell’attentato a Charlie Hebdo dello scorso 7 gennaio. Nato a Tolosa nel 1946, scriveva sul settimanale francese con lo pseudonimo “Oncle Bernard” (“Zio Bernard”). Economista, professore universitario, consigliere della Banca di Francia, giornalista e uomo di grande umanità e cultura, collaborava regolarmente anche con Alternatives Economiques, mensile francese di informazione economica e sociale, con sede a Parigi. Abbiamo incontrato Guillaume Duval, caporedattore di Alternatives Economiques, per parlare di Maris e degli avvenimenti degli ultimi giorni nella regione parigina.
Come ha reagito all'attentato a Charlie Hebdo ?
E’ stato uno shock terribile per la società francese. E’ stata una carneficina, e non solo sul piano fisico. Noi giornalisti di Alternatives Economiques ci siamo sentirti molto toccati perché conoscevamo personalmente la maggior parte delle persone che sono morte . Non solo: queste persone erano molto presenti nella “bande dessinée” francese da 40 anni. Con loro molti francesi- come me, che ho 58 anni – hanno passato gran parte della loro gioventù. C'erano già state delle minacce contro Charlie Hebdo, è stato anche lanciato un cocktail molotov contro il giornale, ma quest'attentato è tutt’altra cosa.
Che ricordo ha di Bernard Maris?
I 12 morti a Charlie Hebdo erano sopratutto dei disegnatori. Ma non solo. Bernard Maris era un professore universitario di economia e un giornalista che ha collaborato per Alternatives Economiques per molti anni, scrivendo di teoria economica e storia. Era molto conosciuto perché interveniva anche sulla radio pubblica France Inter. Era un eccellente conoscitore dell’opera di Keynes, sul quale aveva scritto molto. Si interessava anche alla psicanalisi e alla letteratura. Era sposato con la figlia di un autore francese molto conosciuto, Maurice Genevoix, di cui conosceva molto bene l’opera. Era una persona di grande cultura, umanità e tolleranza. E’ stata una grande perdita per noi e per il mondo dell’economia. Era un personaggio bizzarro, che scriveva di economia in maniera umoristica ma nella sostanza molto seria per un giornale, Charlie Hebdo, che non è serio per niente, che utilizza l’ironia, la derisione. Ma aveva trovato davvero il suo posto nella squadra e concorreva molto attivamente al funzionamento del giornale, di cui era anche azionista. Era anche impegnato nel movimento altermondista.
Mi parla del rapporto di Maris con lo scrittore Michel Houellebecq?
Bernard era amico di Houellebecq e gli ha anche dedicato un libro: Houellebecq economista. Pensava che Houellebecq avesse capito molto bene la realtà dell'epoca e i suoi cambiamenti. E’ un’idea che condivido anch’io: spesso gli artisti, gli scrittori, comprendono meglio la realtà di un’epoca che cambia rispetto agli autori universitari.
Cosa vuole comunicare su quello che è successo a Parigi?
Questo avvenimento è successo in un contesto in cui c’era già una reazione antimusulmana nella società francese. C’è stato a questo proposito un dibattito su un libro scritto da Eric Zemmour , un giornalista di Le Figaro: “Le suicide francais “, e qualche giorno fa è ripartita una discussione su un nuovo libro di Houellebecq, “Sottomissione”, un romanzo ambientato nel 2024 che prevede uno scontro finale tra Marine Le Pen e il primo capo di Stato musulmano nella storia d’Europa. Quindi penso che già da prima della violenza degli ultimi giorni ci fossero delle questioni poco “simpatiche” attorno alla questione musulmana in Francia.Il rischio è ora grave: che la reazione della società francese sia di cadere completamente in quelle idee rappresentate da Marine Le Pen e dal suo seguito elettorale. La nostra capacità dopo questi avvenimenti deve essere quella di conservare una società aperta, democratica , di non dare ragione a questi terroristi che cercano sangue, che cercano di creare uno scontro tra i musulmani e “gli altri” in Europa . La nostra capacità di non cedere a questo sarà determinante.
Ci sono in Francia delle strutture della società civile che funzionino come presidio del territorio di fronte al rischio della criminalità?
Ci sono strutture pubbliche, soldi pubblici, assistenza sociale ma non sono sufficienti in un contesto come quello francese dove c’è una segregazione urbana molto forte e la gente in difficoltà vive in ambienti degradati. La situazione è così da molto tempo. La crisi ha aggravato la disoccupazione e quella giovanile in particolare.
Cosa si può fare per ovviare a questa situazione?
Ci sono dei programmi di riqualificazione urbana che risalgono agli anni ’60, ma sono falliti. Da circa 10 anni è stato lanciato un altro programma di riqualificazione urbana ma il suo sviluppo richiede tempo. E non sempre è ben realizzato perché è fatto in modo un po’tecnocratico. E' realizzato da ingegneri senza la partecipazione degli abitanti. In più oggi la crisi fa sì che il budget per questi progetti sia ridotto parecchio.
Chi sono gli jihadisti che hanno commesso queste violenze?
Sono giovani radicalizzati nelle banlieues dove hanno vissuto in condizioni sociali e materiali difficili in una Francia che ha fallito nell’integrazione degli immigrati e che ora paga questa mancanza. Questa gente si monta la testa nelle prigioni. Lo stato terribile in cui versano le prigioni francesi e le vessazioni che subiscono i detenuti in condizioni materiali spaventose ha una responsabilità non trascurabile. Infatti tutte queste persone sono diventate estremiste in prigione, dove i gruppi religiosi sono venuti in loro soccorso di fronte ad una società che non li aiuta. Chi ha sparato a Charlie Hebdo viene da Charleville-Mézières, una regione molto degradata dove c'è molta disoccupazione e questo ha dei legami stretti con questi avvenimenti.
17 centesimi al giorno sono troppi?
Poco più di un euro a settimana, un caffè al bar o forse meno. 60 euro l’anno per tutti i contenuti di VITA, gli articoli online senza pubblicità, i magazine, le newsletter, i podcast, le infografiche e i libri digitali. Ma soprattutto per aiutarci a raccontare il sociale con sempre maggiore forza e incisività.