Articolo 112, Pannuti: «Una misura inaccettabile, il Governo faccia marcia indietro»

Restiamo francamente allibiti nell’apprendere le “misure di potenziamento dei controlli di finanza pubblica” che si vorrebbero introdurre con la prossima Legge di Bilancio. 

Pensare di inserire, come recita l’articolo 112, «la presenza di un rappresentante del Ministero dell’economia e delle finanze (MEF) nei collegi di revisione o sindacali di società, enti, organismi e fondazioni che ricevono, anche in modo indiretto e sotto qualsiasi forma, contributi a carico dello Stato, di entità significativa» (fissata dai 100mila euro) ci sembra inaccettabile. 

Non solo perché si configurerebbe un’ingerenza indebita da parte dello Stato, ma soprattutto perché la misura è di fatto sproporzionata: il nostro ordinamento sottopone già correttamente il Terzo Settore a controlli e rendicontazioni che ne garantiscono la trasparenza. La presenza di un funzionario del Ministero delle Finanze nei collegi di revisione non sarebbe altro che un vincolo burocratico in più, oltre che una strategia difficilmente realizzabile se si ragiona sul numero reale degli Enti di Terzo settore presenti nel nostro Paese. 

Articolo 112, così il Governo mette nel mirino l’autonomia del Terzo settore

La prospettiva va cambiata: i contributi pubblici non devono essere visti come un contributo assistenziale ma come un investimento in termini di risorse su enti che, per loro stessa natura, ne sono moltiplicatori. 

La norma 112 della legge di bilancio va contro il principio di sussidiarietà

Ci auguriamo che questo articolo venga stralciato dalla Finanziaria e che invece si cominci a pensare in maniera concreta ai decreti attuativi della Legge del Terzo settore che spettiamo ormai da anni.