Le precisazioni di Ferretto (An) su Onu e Usa

Riceviamo da Silvia Ferretto Clementi una precisazione in merito alla news pubblicata due giorni fa. Ecco il testo integrale della lettera.

Ho letto per caso il pezzo pubblicato su www.vita.it in merito a quella che sarebbe la mia posizione sull?intervento USA in Iraq.

Le invio per sua conoscenza il comunicato stampa da me diramato in merito che, come avrà modo di verificare, riporta una posizione differente.

“La paralisi delle Nazioni Unite ? esordisce Silvia Ferretto, Presidente della Commissione Cultura della Regione – non è una novità.
Nel corso della loro storia, attraverso il diritto di veto, si è tollerato e permesso che venissero perpetrati i peggiori crimini contro l?umanità
La Russia ha potuto invadere l?Ungheria, la Cecoslovacchia, l?Afghanistan e la Polonia, senza per questo essere né espulsa né sanzionata.
La Francia ha intrapreso la famosa guerra d?Algeria e non solo, guerre tipicamente coloniali. L?Inghilterra mantiene la sovranità a tutt?oggi su Gibilterra e le isole Malvine. La Cina occupa da decenni militarmente il Tibet e fa scempio quotidiano dei diritti civili ed umani. Ricordo anche i tragici fallimenti degli interventi ONU in Somalia, Bosnia Erzegovina, Ruanda ed Angola.

E ? evidente dunque che, finché non verrà abolito il diritto di veto e non verrà costituito un contingente multinazionale permanente sotto l?egida delle Nazioni Unite stesse, attualmente l?unica possibilità di fermare i tiranni, vista anche, tra l?altro, la mancanza di un esercito europeo, è che intervengano gli Stati Uniti.

Mi meraviglio e mi stupisco ? continua l?esponente regionale di AN – di come nei cortei pacifisti possano sventolare tranquillamente accanto alle bandiere della pace anche le bandiere rosse con il simbolo della falce e del martello, le stesse degli eserciti di Stalin, di Mao e di Tito che hanno provocato milioni di morti.

E ancora, mi meraviglio che gli stessi che si indignano oggi per l?inesistente ruolo delle Nazioni Unite siano gli stessi che contestano regolarmente, in modo anche violento e duro, le organizzazioni mondiali. Si sostiene da una parte la sovranità dell?ONU e dall?altra si contestano le organizzazioni mondiali di ogni settore (il WTO, la FAO, il FMI?) accusati di essere espressione della globalizzazione. Eppure, e questo credo sia un dato inconfutabile, l?ONU stessa rappresenta la massima espressione di questa tanto temuta globalizzazione.

Non comprendo neppure come gli stessi sostenitori della pace ad ogni costo – anche a costo di chiudere gli occhi per non vedere gli assassini ? possano essere gli stessi che ideologicamente, sostengono la guerriglia armata negli stati sudamericani, nell?Irlanda del Nord, in Medio Oriente e nei Paesi Baschi.

Ricordo ? conclude Silvia Ferretto – che secondo il diritto internazionale e più specificatamente il diritto bellico coloro che non portano apertamente le armi né una divisa vengono considerati combattenti illegittimi, che si confondono appositamente tra la popolazione civile mettendola spesso a repentaglio.

Finché non ci sarà una valida alternativa europea o internazionale per abbattere i regimi tirannici evidentemente non potrò che schierarmi sempre dalla parte degli stati democratici che li combattono, assumendosi fra l?altro l?onere di compiere ciò che spesso viene ritenuto troppo scomodo o gravoso dagli altri.