Decreti razzisti, la parola alla Cassazione

Importante traguardo di AiBi sul fronte dei cosiddetti “decreti razzisti”: come riportato sul sito dell’associazione, la Procura Generale della Repubblica ha accolto l’esposto di AiBi contro un decreto d’idoneità emesso il 12 giugno 2009 dal Tribunale per i Minorenni di Catania, che aveva ritenuto idonea all’adozione una coppia nonostante questa si fosse dichiarata non disponibile ad accogliere bambini “di pelle scura o diversa da quella tipica europea”.

Purtroppo la prassi dei decreti “mirati” – più o meno radicali riguardo alla “tipologia” del bambino da adottare – non è nuova né infrequente presso i tribunali italiani.

Nei primi sei mesi del 2009 sono anzi aumentati: il 26,5% dei futuri genitori, secondo la statistica Cai, ha ottenuto dal Tribunale di scegliere etnia, paese di provenienza, sesso, stato di salute ed età (in genere 0-3 anni) del minore da adottare.

La decisione della Procura Generale della Repubblica di accogliere l’esposto dell’associazione – che aveva denunciato il grave problema al Ministero della Giustizia, al Ministero delle pari Opportunità e alla stessa Commissione per le Adozioni internazionali – significa che ora la questione passerà alla Suprema Corte di Cassazione.

Il massimo organo amministrativo dovrà ora esprimere una pronuncia sulla corretta interpretazione dell’art. 30 comma 2 della legge 184, nella parte in cui dice che il decreto d’idoneità “contiene anche indicazioni per favorire il migliore incontro tra gli aspiranti all’adozione e il minore da adottare”. Spetterà alla Corte di Cassazione emanare una sentenza su come effettivamente la norma dovrà essere interpretata e applicata dai Tribunali per i minorenni.

In allegato il testo dell’esposto AiBi con le argomentazioni che hanno convinto la Procura Generale a richiedere una sentenza.