Non profit
Pubblicità e azzardo: Agcom salva le scommesse, imbarazzo nel M5S
Sconfitte sul piano sociale e messe nell'angolo sul piano politico, le lobby che si oppongono al divieto di pubblicità del gioco d'azzardo puntano tutto sui cavilli tecnici. Vanificando di fatto la norma promossa in particolare dal vicepremier Di Maio
di Marco Dotti
L'articolo 9 del "decreto dignità" era chiaro: via la pubblicità del gioco d'azzardo. «Tutta, senza se e senza ma»: così si esprimeva il 2 luglio scorso il vicepremier Luigi Di Maio.
Per garantire i contratti in essere al momento dell'emanazione del decreto era stata prevista una fase transitoria che terminerà il 14 luglio 2019.
Che cosa è cambiato in un anno? Tutto tranquillo? Per nulla. Perché se la società ha vinto, imponendo alla politica questa scelta, e la politica si è mostrata coerente col suo mandato "di popolo", i soliti tecnici ci hanno messo le mani. Istituendo un numero preoccupante di distinguo e, di fatto, mettendo nel ridicolo il governo e il vicepremier Di Maio, che più di tutti si era speso per il divieto totale.
La pubblicità dell'azzardo va vietata senza se e senza ma
Luigi Di Maio, 2 luglio 2018
Il 18 aprile scorso l’Autorità per le garanzie nelle Comunicazione (Agcom) ha infatti emanato le linee guida attuative del divieto di pubblicità previsro nel decreto dignità.
Nelle trasmissioni televisive, dicono dall'Agicom, sarà ancora possibile essere “informati” sulle quotazioni delle scommesse.
Non bastasse, i titolari di sale gioco potranno pubblicizzare le vincite registrate nei loro locali, considerando tutto non alla voce "pubblicità" ma in quella "esposizione del marchio".
Un provvedimento imbarazzante che mette nell'angolo la politica e indigna la società civile. Come reagirà il governo?
non sono da considerarsi pubblicità le informazioni limitate alle sole caratteristiche dei vari prodotti e servizi di gioco offerto, laddove rilasciate nel contesto in cui si offre il servizio di gioco a pagamento. Rientrano in tale categoria, a titolo esemplificativo, le informazioni che sono rese disponibili nei siti di gioco o nei punti fisici di gioco, riguardanti le quote, il jackpot, le probabilità di vincita, le puntate minime, gli eventuali bonus offerti, purché effettuate nel rispetto dei principi di continenza, non ingannevolezza, trasparenza nonché assenza di enfasi promozionale. (…) I servizi informativi di comparazione di quote o offerte commerciali dei diversi competitors non sono da considerarsi come forme di pubblicità, purché effettuate (a titolo esemplificativo, i c.d. “spazi quote” ovvero le rubriche ospitate dai programmi televisivi o web sportivi che indicano le quote offerte dai bookmaker). Esulano dall’ambito di applicazione del divieto i c.d. servizi gratuiti di indicizzazione mediante algoritmo
Agcom, Linee guida sul divieto di pubblicità dell’azzardo, 18 aprile 2019
Non bastasse, i titolari di sale gioco potranno pubblicizzare le vincite registrate nei loro locali, considerando tutto non alla voce "pubblicità" ma in quella "esposizione del marchio". Per tacere degli algoritmi e delle improponibili motivazioni sulla "legalità".
Un provvedimento imbarazzante, insomma, che mette nell'angolo la politica e indigna la società civile. Come reagirà il governo?
In allegato a fondo pagina il documento AgCom
17 centesimi al giorno sono troppi?
Poco più di un euro a settimana, un caffè al bar o forse meno. 60 euro l’anno per tutti i contenuti di VITA, gli articoli online senza pubblicità, i magazine, le newsletter, i podcast, le infografiche e i libri digitali. Ma soprattutto per aiutarci a raccontare il sociale con sempre maggiore forza e incisività.